还记得在 Surface Book发售前，许多人对这个新型笔记本电脑充满了期待。可插拔设计、铰链结构应当是这款笔记本平板电脑最明显的创新之处。虽然这很具吸引力，但是有时候眼球效应与上手体验完全是两回事。当大家真正地拿到手中使用的时候才觉得对它的期待有点高了，尤其是续航。
这次国行版Surface Book一共推出了4个版本，依据配备的处理器和存储空间大小不同，国行价格也分别从11088元到20088元不等。动点科技拿到的是Core i5处理器、8 GB 内存、128 GB存储的版本。（是的，你没看错，最低配也需要一万多。）
外观
个人认为Surface Book的外观设计还是比较大气。看起来像金属灰（虽然官方定义为银色）的主色调与简洁的外壳搭配给人一种沉稳低调的质感。比较有争议的这个铰链结构，认同微软这次设计的人觉得这个突破很大胆；反之，一些人会觉得这像一本合不上的书，等于时刻给灰尘开了天窗。
另外，Surface Book的重量为1.51KG，与13寸的MacBook Pro相当。但是出于便携性考虑，还是略显笨重了些。
可插拔
纠结Surface Book到底是平板电脑还是笔记本是无意义的，插上键盘底座的它可以随时发挥笔电独立显卡的性能。
当然，这款可插拔笔记本的最大亮点还是铰链结构设计。往常，巨头的新品总会带动一批模仿风潮，但目前这种铰链结构设计只有很少的厂商去尝试，况且联想、戴尔很早之前就已经使用到。
Surface Book的拆卸机制是依赖于键盘上的按钮，而这样的物理解锁取决于电脑是否有电。一旦电量耗尽，想取下屏幕还需要再充电才能完成，这样也显得繁琐了些。
续航
Surface Book中的电池分两部分，分别内置在屏幕和键盘当中，二者的电容量比例约为1:3。我们分别从平板模式和笔记本模式来看其耗电比。
在平板模式下，动点科技使用时发现，用Surface Book看视频，1小时的时间电量下降了42％，这个还是为人诟病的部分。如果加上别的操作，电池续航能力可想而知。
按照大家平常的使用习惯，我们分轻度使用和中度使用来测试Surface Book的笔记本模式耗电，轻度使用的情况下，通过打字、浏览网页来查看1小时10分钟后，Surface Book电量下降了10%。照此使用时间计算，接近于12小时。
但很少有用户买一台上万的笔记本电脑只是来打打字看看网页。于是我打开了包括应用商店、OneNote、视频客户端在内的多个窗口。基于这样的使用情况，一个小时后Surface Book的电量下降了17%，照这样来算的话Surface Book只可以坚持不到6个小时的续航时间，这与官方标明的12小时视频播放时间悬殊巨大。
需要提及的是，除了发烧友很多人购买上万元配置的电脑都是出于游戏的考虑。中度使用的耗电比都不足6小时，高配置游戏下的功耗使用可想而知。
另外，我从12％到100％充电用了3小时13分钟的时间。照此计算，Surface Book从0到100％将电量充满需要将近3小时40分钟的时间。因此，总体而言Surface Book的续航时间与充电时间确实没有可圈可点之处。
之前有人评价Core i7笔电的续航表现不如Core i5好，因为没有拿到Surface Book的Core i7版本，这一点我们不置可否。有一点需要补充的是Surface Book的用电和充电逻辑，在我们使用笔电模式时底座电池为优先级，充电的时候平板电池则为优先级。这一点还是比较人性化的。
价格
正如文章开头所说，国行版的Surface Book价格基于配置高低依次从11088元、14088元、15588元到20088元不等。相信当这个售价公布时，已经吓退了不少Surface Book的爱好者。简单讲，价格方面Surface Book根本不占优势。
记得在去年的发布会上，微软高级副总裁 Panos Panay曾用 Surface Book 和 MacBook Pro 进行对比。这样的对标本身就具备戏剧感，因为13英寸的MacBook Pro最贵的版本也就12898元人民币，何况这还是官网售价。想从苹果手中抢占高端笔记本电脑的市场份额，微软还需要多做功课。
总结
总体而言，Surface Book一定程度上满足了微软粉的想象，用户也不能否认在它身上的种种创新。记得先前看到一位早早就入手Surface Book的朋友感叹“Surface Book还是办公利器，不用再在Mac Book上安装虚拟机了”。而过后不久，连换两个键盘都坏掉的他又开始抓狂了。可能还是第一代产品的缘故，Surface Book的创新之路走得并不完善和彻底。
而回到同类竞品中，实在不愿意把它和市面上的笔记本电脑进行对标。毕竟，即便不到1万多人民币的预算，都可以有太多的选择了。而Surface Book则只是是一款可以尝鲜的产品：可远观而不可亵玩焉。
所以我给Surface Book “NO”。
