8月17日下午，百度发布了名为《即使树大招风，依然谢绝碰瓷》的声明，指小猿搜题蹭大公司热度。随后，小猿搜题针对百度的声明也发了一篇回应，内容针锋相对，从解释“百度作业帮”的叫法到为张小龙开解，语言犀利，风格鲜明。
关于多方混战的起因，动点科技有过相关报道。具体详情请移步：小猿搜题与作业帮上演罗生门，论脏水的泼与反泼
小猿搜题对百度声明《即使树大招风，依然谢绝碰瓷》的回应如下：
百度今天发声明，指小猿搜题蹭大公司热度。因为我们在揭露作业帮构陷事件时，使用了百度作业帮名称。呵呵。
一、 作业帮公司在各种公开场合、媒体和印刷宣传品均正在使用或者使用过“百度作业帮”。在百度声明发表的13：35 分，作业帮的微信公号仍是“百度作业帮”，当然现在不一定还在。在百度百科里，“百度作业帮”也是词条之一。“法律意义上并不存在百度作业帮这一品牌或企业名称”，大公司说话好复杂，那百度作业帮是在什么意义上存在，是什么名称？还是什么都不是？“百度作业帮”如果什么都不是，那请百度大公司好好理理思绪：到底是谁一直在蹭您大公司热度？
二、 我们也相信百度公司没参与构陷事件，我们也从未表示构陷事件是百度公司所为，我们一直是指百度作业帮。小猿搜题在构陷事件发生至今，从未请过任何公关公司和营销号进行所谓的公关。至于为什么网络上有文章和评论将此事件指向百度，我们也在理解中。但在百度公司的声明之后，这样指向的应该就会少了吧。
三、 我们也注意到声明中提到的张小龙的微博，这个人在微博的言论风格一向嫉恶如仇、嬉笑怒骂，这次他从百度作业帮一直骂到了百度，其中确有情绪化部分，我们也认为不妥。张小龙是粉笔蓝天科技公司的CEO，粉笔蓝天只是小猿搜题公司的子公司，我们“日常”也“不参与其运营”……不过我们不能跟大公司一样，小猿会为张小龙与公司运营相关的言行负责，如果百度公司有法律行为可以指向小猿搜题，不用针对他个人。
四、 百度要求作业帮就相关情况进行调查说明，挺好的，终于说到正题了。不过希望不要让大家等太久。百度这样的“大树”公司，要求一定会配以时间吧？如果能同时公告一下要求作业帮进行调查说明的时间就更好了，能让大家等得安心点。
五、 教书者必先学为人师，育人者必先行为世范——我们认为百度公司声明中的这一句话，写得非常好。
小猿搜题
2017年8月17日
百度《即使树大招风，依然谢绝碰瓷》声明如下：
近日，教育类App领域频发公关恶斗，其中小猿搜题与作业帮的相互指责引发各界关注。百度作为作业帮的投资方之一，被小猿搜题蓄意引入争斗，无端遭受构陷和攻击，特此声明如下：
1、作业帮是拥有独立品牌、完全自主经营的企业实体，在法律意义上不存在“百度作业帮”这一品牌或企业名称，百度作为投资方之一，不参与作业帮日常运营。
2、作为投资方，百度从未以任何形式参与此次小猿搜题与作业帮的争端，从未有小猿搜题方面大肆宣扬的所谓“百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息”的行为。然而，小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的，在其新闻发布会演示材料、散发给媒体的素材、自行写作或运作的公关稿件，营销大号及关联公司北京粉笔蓝天科技有限公司CEO张小龙的个人微博、直播内容中，蓄意绑架“百度”品牌，肆意攻击诬陷，经协商警示后仍不停止此类侵权行为，给百度公司品牌及商誉造成显著伤害。为维护自身合法权益，百度已搜集相关证据，向法院起诉小猿搜题运营主体、关联公司粉笔蓝天CEO张小龙等不法行为人，以及其他参与其中的营销大号及相关平台。
3、在得知此次纠纷后，百度已以投资方身份，要求作业帮就相关情况进行调查及说明，建议他们如自身确有媒体报道的不法行为，应坚决自查自纠并严肃处理。而同时，如遇竞争对手恶意侵害，则需动用法律手段给予坚决反击。在通过第三方厘清事件真相之前，百度对此次行业恶斗不持支持某方的倾向性立场。
4、教书者必先学为人师，育人者必先行为世范。在互联网教育领域发生如此大规模和无底线的公关混战，企业负责人罔顾事实、满口污言秽语，不仅令同行不齿，更让广大家长、学员丧失对服务提供者的信任和期待，破坏行业健康发展的根基。我们也借此呼吁各方将心思放到做好产品和服务上去，如遇不法侵害可向公安机关报案、或向法院起诉。公关恶战伤害的不是你的对手，而是自己的用户和行业的未来。百度已开放包括语义分析、图片鉴黄识别等技术，可以帮助教育类UGC平台提升运营管理能力，为广大青少年营造一个更加健康有益的网络学习交流环境。
特此声明，以正视听。
谢谢大家的关注！
百度公司
2017年8月17日
