摩拜单车创始人胡玮炜起诉知乎的消息刚刚过去，另一家共享单车品牌ofo小黄车也拿起法律武器应对恶意的匿名爆料。5月19日，ofo向北京市海淀区人民法院发起诉讼，起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。
ofo 在起诉书中表明，脉脉平台上身份未经证实的匿名用户发表的“贪腐爆料”帖子侵犯了ofo的名誉权；科技讯网站发表和转载了多篇恶意贬低ofo小黄车及其创始人戴威的新闻稿件，对ofo小黄车以及戴威本人的名誉造成严重伤害。日前，北京市海淀区人民法院已经对此案进行受理。
5月3日，一则有关ofo内部出现贪腐问题的评论从社交平台脉脉中流出，引起多方关注。ofo认为这个匿名用户账号认证的真实信息截至到起诉日都未得到证实，存在很大嫌疑。起诉书中称该用户在不了解事实真相的情况下，采用捏造事实手法，污蔑ofo内部出现严重贪腐问题，营造原告公司的负面形象。而在评论发出和引发热议后，脉脉平台并未核实和删除该评论，制止评论的转载和传播，在网络上大肆宣传，极大损害了ofo的商誉。
至于科技讯网站，ofo方面认为其陆续发表的《原ofo员工曝猛料一个学校运营能从小黄车套取几万几十万》《被资本绑架，创始人戴威和他的原告渐行渐远》等文章歪曲事实，误导公众对ofo的认知，侵犯ofo小黄车和戴威名誉，抹黑意图十分明显；同时，科技讯利用经营的有相当用户数量的网站发布关于ofo小黄车的不实信息，引发公众长时间、持续性关注和评论，其主观攻击、诋毁、诽谤、污蔑ofo小黄车的行为极其恶劣，用虚假、负面信息掩盖事实真相，不仅对ofo小黄车的名誉造成极大损伤，还欺骗了公众。
据ofo起诉书中称，上述行为皆属于捏造事实、污蔑原告、毫无事实根据的造谣，情节极为恶劣，抹黑原告的主观意图极为强烈，给ofo小黄车的商誉均造成了严重的不良影响，依法已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。ofo将通过法律手段要求脉脉删除有关贪腐原贴和评论、提供用户联系方式和地址、发表道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。对于科技讯，ofo小黄车则诉讼请求删除倾权文章并提供作者联系方式和地址、公开发布道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。
据了解，目前北京海淀区法院已受理立案。
这已经不是第一次匿名社交引发争议了，只不过看起来这两次事情严重了很多。匿名规则下，能保护人们没有枷锁的畅所欲言的匿名制度，同样也会成为网络谣言、暴民的武器和堡垒，如何在保护用户和“刺伤”用户之间寻找平衡，依然是值得我们探索的问题。
更新：脉脉回应ofo起诉侵权的声明
5月24日最新消息，针对此次ofo起诉脉脉相关事宜，脉脉官方近日晚间回应称：
一直以来，脉脉都不鼓励用户在脉脉平台上散布谣言、恶意诽谤、侵害他人合法权益等行为。用户在注册脉脉账号时均需签署《脉脉服务协议》，在使用脉脉软件时同意并接受《脉脉服务协议》相关条款，脉脉已向注册用户尽到必要的提示义务，要求在使用脉脉软件过程中不得侵犯他人名誉权等合法权益。
遇个人及品牌正当、合法权益被侵权的情况，权利人可通过「举报」功能及侵权举报邮箱进行投诉，脉脉会第一时间进行审核处理。
在功能设置上，脉脉也为被侵权人提供了“实名澄清”的救济途径，被侵权人可以通过“实名澄清”功能向脉脉软件后台管理人员澄清相关事实，并要求发布辟谣信息。
这说明，脉脉软件已采取预防侵权措施的技术手段，为被侵权人提供了合理的救济措施。
脉脉认为，在合法合规的前提下，保护用户的隐私信息是平台应尽的义务。因此在接到司法机关明确要求前，脉脉无权将用户个人的隐私信息转交他人。
