春运期间，郑州铁路警方装备了一款“人像比对警务眼镜”，可以高效地筛查出旅客中的网上在逃人员，和冒用他人身份证件的违法行为人。
通过新闻图片可以看到，执法人员通过眼镜左上方的一个摄像头，把即时拍摄到的人脸上传到与眼镜以线缆连接的手持终端上，并同联网数据库做比对。
由图片所示的操作方法推断，尽管这款眼镜看起来非常像是Google Glass，但应该只有摄像头是真正起作用的，并不是在镜片中带显示器（因为头戴式显示技术还不过关，这也许可以保护执法人员的视力不受伤）。摄像头与终端之间由线缆相连，不仅预防无线连接信号差，而且解决了供电问题。
因此，其实就算不用戴那个拉风的墨镜，摄像头部分也可以单独拿出来，并以更隐蔽的方式呈现。举例说，可以设置在看似普通的“耳机”上，通过“耳机线”连接“手机”，可以做得更不显眼；更可以采用针孔摄像机等“古老”的隐蔽取证手段。
只是我相信做成这种特殊的眼镜样式后，它可以如别在胸前的执法记录仪一样明显，起到标明执法人员身份的作用，凸显执法过程的公开性。
人脸识别终端的运作核心是跑在云端的识别服务，但在网络可能不稳定的时候，也可能在终端里会内置少数需要特别注意的人脸以供离线识别。
只要给你API，你也可以用电脑摄像头上传自己的照片去比对；但问题就在于，警方使用的系统不管从算法层面，安全性层面，还是从数据库容量层面，都是独一无二的。有了系统的“开光”和“加持”，这款眼镜才会如此神奇。
云服务识别面孔的技术，即使在消费者级别，其可靠性也都是经过检验的。所以到军用、警用级别，其准确率只会更高。根据媒体描述，通过“天网”比对照片的准确率在逐步提升，甚至包括变装、整容等等都逃不出“法眼”。BBC一位记者曾在中国某地做试验，在将他的面容输入系统之后，仅用7分钟，警察就在茫茫人海中找到了他。
这样看来，尽管“眼镜”给人的感觉就像来到了《少数派报告》和《终结者》所描述的科幻世界，但它实现的方式却并不高深，而是由摄像头+云计算的“土法”拼接而成。
正好在一年前，我也曾在动点梳理过当时一批已经投入实际应用的“土法炼钢”式科技创新，包括放VR影片戒毒，把电脑网页在iPad打开实现“移动医疗”，人形接待机器人背后由真人话务员接听等。
其实，任何技术从幻想走向现实的时候，都会多少褪下神秘的光环，因为当它已经可以量产时，它的技术原理一定已经被大众所认知，这样消费者才有得选择；同时，为了量产，已经可以在技术上做得完美的厂家也会做一点牺牲，以保证产品的质量稳定。这都会让本身还属于高科技的产品看上去有点儿“土”。
这几年，我陆续接触过几份跟AI有关的工作，根据亲身经历来看，对于AI这个当今科技业界的宠儿来说，它也有许多被人为拔高，急需“祛魅”的地方。
也许我们可以看到很多自称做AI的公司，在媒体报导中展现出深奥到无远弗届的技术实力。不过，其实声称自己做人工智能的公司，是拥有对AI的定义权的。也就是说，他怎么对媒体描述AI是什么样子的，他们做的AI是怎样的，那媒体就会怎么报道出来，社会公众也是怎么认知。
在实际运作中的AI、算法等等，和大众对AI的想象这两者中间，是存在着广阔的套利空间的。自然对里面的从业者来说，这种给外界的神秘感拖得越长，对他们越有利。
但实际上，我想如果一个产品的效果，可以用远比其自我标榜的要简单得多，也更好理解的原理来实现的话，你的猜想一般都不会错。
对AR、VR、金融科技、生物科技、基因技术等来说也都是如此。任何“黑科技”再黑，它落入凡尘，褪去铅华，都会多少带点“土味”，而那才是真相。
