Facebook 扎克伯格

本文为动点科技/TechCrunch 中国独家稿件。未经允许,禁止转载。

“别的公司也会收集你的数据。”Facebook 在近日发布的一篇官方博客中耐心地解释了它会如何从网上收集你的信息。

Facebook 的产品管理总监大卫·巴瑟(David Baser)写道:“Twitter,Pinterest 以及领英有着相似的点赞(like)和分享(share)按钮,它们以此来促进用户通过其服务进行分享。谷歌的分析服务受众广泛。而亚马逊、谷歌以及 Twitter 都提供登录功能,这些公司(以及更多别的公司)都接入了广告服务。事实上,每当你浏览应用或者网页的时候,它们中的大多数都会把同样的信息发送给不止一家的公司。” 在解释了 Facebook 是如何从其它网站接收 cookies、IP 地址、以及浏览器信息后,他指出:“当你在第三方网站看 YouTube 视频的时候,这些第三方网站会 “告诉” 你的浏览器要从 YouTube 网站申请访问请求,然后 YouTube 再会把相应的视频内容回复给你。”

Facebook 似乎已经厌倦了这种 “独角戏”。作为它的不透明数据收集行为的收尾,“它们也是!” 的补充言论像是在努力使这种举动显得常态化,但(这些理由)依然有些捉襟见肘,难以兜住它此前的举措。

这篇博客也未能回答国会在上周对扎克伯格的质疑——当时他被议员本·卢杨(Ben Lujan)问到是否对非 Facebook 用户的广告数据追踪行为构建了 “影子账号”。

本博客仅仅指出 “当你体验了使用我们服务的网站或者应用时,我们会收到一些信息,即使你已经注销或者没有 Facebook 账号。这是因为这些第三方网站或者应用并不知道是谁在使用 Facebook。许多公司都有提供这种服务,并且像 Facebook 一样,他们也会从使用过程中获取信息。”

针对如上行为,Facebook 有一长串的问题要去回答,因为只有注册用户才能接触到它的那些隐私和数据管理细则。

数据隐私的双重标准

这也就是说,其它的科技公司也没有表面上那么 “光鲜”。无论是不是因为谷歌和苹果为创始人 “掌权型” 公司,无论我们是否已经把 iOS 和 Android 视作不会对第三方开发者行为负责的底层平台,扎克伯格和 Facebook 已经遭到了审查。

“剑桥分析丑闻” 的出现显示出了 Facebook 对其平台策略(禁止开发者分享或者出售从 Facebook 上摄取的用户数据)在执行层面上的失控。然而苹果和谷歌在相应的其中是否能扮演到更好的角色我们尚且不得而知。当 Facebook 让用户把亲友的姓名和兴趣爱好提供给剑桥分析的供货人 “柯根博士(Dr. Aleksandr Kogam)时,iOS 和 Android 则正在例行的询问你把亲友的手机号码交给它们,但我们并没有看到大规模的呼应举措。

至少是现在还没有。

 

封面图来源:@LUSHSUX