AngelList在硅谷非常的特别,它被称作“破坏者”,不断地改变传统的投资早期创业者的方法。在国内,有一些AngelList的模仿者,其中一个便是AngelCrunch。最初我并没有太关注,知道最近它上线了众投平台“参与投资”,并在14天内为一个名叫LavaRadio的音乐平台从至少7个天使投资人手中快速众包融资到335万,我才对它产生兴趣。

 

我们知道AngelList正在践行着这样一种理念,允许小额,有认证的投资者在创业公司的种子阶段和大额投资者一起投资,投资额不少于1000美元。但是,这样一种方案必须和私募股权交易平台二级市场的经纪自营商合作,不仅要遵守美国证券法律,而且要建立有LLC基金将小额投资者集中起来并处理所有的交易。所以,基本上创业者只需要和LLC基金打交道而不是各种各样的投资者。

 

现在我们再回过来看看LavaRadio的交易,AngelCrunch似乎跟随了这样一种趋势,但和AngelList的机制又有所不同。当我为AngelCrunch取得的进步感到激动的时候,突然想到一个问题,中国准备好迎接像AngelList这样的资金了吗?

如平日一样谨慎, 我会说:“还没有。”

 

1、AngelList这样的资金往往需要一个强壮健康的天使投资生态系统。中国目前有这样的系统吗?我觉得还没有。

 

2、AngelList帮助通过了JOBS Act(一个通过放松各种监管旨有利于小型企业募集资金的法案)。在中国,这方面的法律比较落后或者欠缺。一旦LavaRadio引起纠纷,谁来负责解决?

 

我记得一个有经验的风险投资者曾经对我说过,“很多海外不错的理念,在中国实施起来可能会如洪水猛兽。”听到这个略有夸张的说法之后我笑了笑。我不关心猛兽,我所关心的是在中国的创业者必须适应中国独特的商业环境和文化,还有什么比生存更重要?

尽管AngelCrunch在中国还有很长的路要走,我也不知道它结局会如何,AngelList的更加开放、透明、高效、商品化筹款的游戏规则应该是普遍适用的。从未来长远的角度来说,中国创业者对其有着迫切的需要,但是就目前来说时间和体系都不成熟。

 

【本文作者Cecilia Wu,毕业于加拿大麦吉尔大学,经济学硕士。目前在位于上海的法国公司L’Atelier BNP Paribas里任市场分析师。】

 

——————

PS:动点科技微信公众账号,请扫描下面的二维码或搜索"动点科技"、"technode”。我们会每天精选创业文章与大家分享,也欢迎通过微信平台交流。