看样子小米销售空气净化器的好心情，并没有受到站出来抗议其抄袭的巴慕达的影响。
小米在印度输了官司被产品禁售的消息出来之后，巴慕达怀恨在心的转发了一下微博，但也没有其他动作。自从小米空气净化器一出来之后，立刻就有人发现它跟这款原先知名度不高的日本品牌，在产品外观上几乎一模一样。甚至到什么程度呢？连风扇扇叶上面那种“不要把手放进去”的警示标贴的张贴位置都是完全一样的。
很快，巴慕达空气净化器官方也发布声明，确认了网友所指的抄袭确实存在，并且指出小米空气净化器的研发总监大本雄也曾供职于巴慕达，并于今年5月从公司离职。巴慕达将核实大本雄也参与的小米空气净化器开发过程中，是否违反了竞业禁止条款的规定。
按照中国的法律来处理专利和外观设计侵权问题的话，巴慕达在中国几乎没有胜算，因为小米只需要注册一些边边角角的专利，完全不需要故意规避，就可以在国内赢得官司，而这个产品本身就没有想要销往国外的问题。
在国外，有时候为了规避某些专利，设计者不得不反其道而行之，故意做出来一些看上去非常不可理喻的设计方案。这对小米来说基本用不到。小米在公告中表示，智米目前已向国家专利局提交了31项专利申请，这些专利并没有让人一眼看去就直接察觉到，但是打官司却已经够用。
拿到样机的各大科技媒体后来纷纷出了一些评测文章，他们的着眼点大都集中于，这个售价899元的空气净化器，和被指为抄袭对象的售价2000多元的巴慕达空气净化器，到底有什么指标上的差异？是否真的是一分钱一分货，是否可以使用这么低的价钱，就实现跟其致敬对象完全一样，甚至比他更好的性能？小米非常乐见其成，愿意看到这样的文章多发一些出来。
在它的官方微博当中也引用了来自泡泡网的评测，详细的把各个参数都总结出来，并且骄傲地宣称：“899元小米空气净化器，不到18分钟将屋内严重爆表的空气净化到健康标准，净化性能绝对优势，超越了1880元的同等产品。”
但也正是这篇文章，让小米空气净化器遭到了新一轮的质疑，陷入一个全新的麻烦当中。
提出这个质疑的饱醉豚向网友指出，在小米实现强劲的空气净化功能的时候，它的噪音也已经达到了让人无法容忍的程度。这款机器根本无法在其开机的时候，让你在它旁边正常工作和生活。它所发出的噪声：
相当于大约十台洗衣机在你房间里一起离心甩干的噪音。
相当于你站在公路上，一辆汽车从你身边2米处开过。
相当于一个普通人正常跟你说话的噪音。
这个噪音下，你跟别人说话或打电话，会受到明显干扰。
在夜间如果开启这款机器，它必须降低自己的噪音，因此只能以非常低的效能运行，而这则导致在晚上根本没有什么效果，也就能起到一丝心理安慰的作用。饱醉豚总结说：
综上所述，小米净化器是这样的东西：白天你得忍受他70分贝的噪音，或者在不大吵的噪音下把它当一个CADR值只有标称值五分之一甚至十分之一的微型净化器使用。在夜间，你要睡觉的时候，他是一个静静的骗人摆设，让你以为他在有效工作。
之前包括果壳网的“小蛋”和猎豹的“豹米”在内，他们的宣传当中的确都是主打其净化效果，而对噪音这个指标比较忽视。动点在上海举行的硬件展期间也有一款智能空气净化器NervAir做展出，但是因为当时的环境实在太过嘈杂，虽然有真实机器在运行，但也无法知晓它的噪声是否能够符合在家中工作的标准。更重要的是，即使是在当时的情况下，也无法用第三方的工具看到室内环境的真实状况。我们只能够听从它的仪表盘上看到自己对自己的统计结果。
我记得当时有询问他们，这个机器能否和一些第三方的空气监测设备如ikAir相连接？然后他们回答说，“机器当中自带检测功能，所以为什么要和他们连接呢？不是不能连，而是找不到这样做的理由。”
的确，我们不能够直观的看出空气净化器的最终效果。如果说在使用手机和电视机的时候，我们还能够通过直观的体验，来感受出产品的好坏，比如说卡不卡这个个人体验感受，可以替代跑分这个厂商与媒体设置的评判标准。但是对空气净化器我们却没有办法这样。就像我们可能都没有意识到选购时候还要考虑噪音问题。这也许是因为我们完全没有用过空气净化器的经验，也许以为他就像几百块的加湿器那样差不多。我们只能够盲目的听从评测结果，或者看着各种互相扯皮的争论而不知所措。
所以，真正引起我们兴趣的问题是：小米做这样的低价空气净化器，如果其他厂商没有一个正确的方法来反制的话，是否会导致拉低成本，引发恶性竞争，降低整个同一价位空气净化器市场的整体产品品质，而用户因为缺乏评判标准无从察觉？
对小米空气净化器而言，显然也需要更多的反对声音，从竞争对手，媒体，自媒体和用户等多个角度来尽量披露我们还不知道，或者可能被忽略的一些细节。
图：IT168
