1
9月初开始，某在线支付平台在搞活动，只要在便利店消费超过3元钱，用它扫码就可以省两块。但是最近我去买东西的时候，却没有节省。
店员指着活动海报上面一行几乎辨认不出的小字跟我说，这个活动每天有限额，当天第XX位顾客用完优惠以后，就必须等第二天才有优惠。
天地良心，我发誓我看到上面斗大的“花3元立减2元”的标语时是万万想不到还有这行小字的。当然，每次遇到这种事情的时候，除了默默感叹一声被坑了之外，我也不会有其他任何的想法。
2
同理，我闲着没事儿，也不会在打开新浪微博的时候，看那个又臭又长的最终用户许可协议。反正不管我是不是真的同意，如果我点了不同意，我就用不了它。
但是，上周末开始新浪微博客户端推送了自己的用户协议之后，我和很多人一样发现了其中不寻常的地方——
1、用户在微博平台上发布的一切内容，微博都享有独家发布平台权益，用户只能在微博上独家展示。未经微博书面允许，用户不得自行授权第三方直接或者间接引用任何内容。
2、微博用户将无偿授权微博平台法律权力，以任何法律手段追究第三方平台使用在微博上发布的内容等行为，微博将获得所有赔偿款项。同时，用户还承诺配合微博，应微博要求积极提供文件和相关协助。
3、如果用户违反了有关规定，那么微博有权不通知，立即采取一切手段减轻或者消除用户行为造成的影响，并且由用户承担一切损失和后果。
经过一系列微博平台上原创作者的抗争，微博已经让步，声明“用户对自身拥有著作权等知识产权的内容可以合法使用”。
现在在微博上依然活跃的原创作者，主要是摄影师和画师，多媒体内容可能在其他媒体平台上不太便于展示。但是自从微博的协议内容被挂出来之后，他们纷纷在微博展示了自己在lofter等备用地方的地址（就像当年3Q大战时候一样）。
3
实际上微博现有时间线中充斥着大量并非微博首发的信息，主要来自微信公众号，还有知乎。啊，知乎。
有一些超大型的微博营销号，例如当时叫 @知乎大神 的，已经在知乎站内恶名昭彰，人人得而诛之。但是知乎投诉后，微博方面的维权一直没什么动作。
有人对比了目前所有平台对原创内容保护的态度，结论是做得最好的平台是微信公众号。知乎也还挺好。至于微博，维权那就是一个笑话。只有当今日头条欺负到自己头上来了，微博才火烧眉毛要维他自己的权。这很中国特色——从来自扫门前雪，哪管他人瓦上霜。
但是终究让我非常在意的，是解释当中说的，争议条款是《微博用户服务使用协议》既有条款，换句话说已经在微博挂了很多年，一直没有人提出过质疑，直到现在。
4
微博一定要“自揭家丑”，那只能是源于国家的规定。
8月24日，中央网信办、工信部、公安部、国家标准委等四部门组成的专家工作组，按照《网络安全法》的要求，规范网络产品和服务收集、保存、使用、转让用户个人信息的行为，督促整改不合法的条款。
首批被评审的10款产品为：京东商城、航旅纵横、滴滴出行、携程网、淘宝、高德地图、新浪微博、支付宝、腾讯微信、百度地图。
我们今天能让微博稍微改变一下它的吃相，真是得感谢国家。
但我们既不能要求国家永远借我们慧眼，帮我们看清楚各种隐藏条款，各种字缝里的小字，更不能一有权益受侵害，第一时间想到找青天大老爷做主。因为有些情况根本没人给你做这个主。
5
我们使用各种软件时候一路下一步，也不会有什么太严重的结果。就算微博出了这种霸王条款，他也会迫于舆论压力而进行修改，或者攒着不用。
但是，如果我们买保险，买房，贷款，看到那么多的几十页的合同，上面各种密密麻麻的小字，你真的会保证，你在当时就有信心把它全部看完才签字吗？如果你正当壮年，在阅读这些条款时都有压力，那么等你老了又怎么办？
月初，网上热传一篇《晚来浩劫：被骗走房子的老人们》的文章，是来自《每日人物》杂志。凄惨的老人们一年又一年的各种各样的被骗，而这一次，他们的房子都被骗走，身无分文，倾家荡产。
例如这一段：
“2015年3月，67岁的杨秀英被一个刚认识不久的男人哄到北京方正公证处，在一系列文件上签署下自己的名字。她称自己并不知道‘公证’是什么意思，也没有公证员向她解释合同的条款。带她来的男人一手摁着合同正文，一手翻着页脚，催促她逐页签字。合同厚达几十页，杨秀英甚至连首页的内容都没看仔细。”
这很像一路下一步的我们自己，不是么？
人到老年，无可避免会意味着各种体力和能力的流失，其中也包括注意力、视力和判断力。我们正年轻的时候，看到各种小字，各种霸王条款，其实默默被坑不是一个正确的态度。
唯有回头重新打开你常用的软件，去看它们的条款，也许该学会拒绝，学会抗议和投诉，让厂家用大字标出清晰可见的注意事项——就像谷歌和Facebook做的一样。
采用这些方式，我们可以守护的，是以后终将变老的我们自己。
