6月23日，国家版权局称收到了有关传统媒体投诉“今日头条”网未经许可转载他们的新闻作品。国家版权局对此高度重视，已经受理相关投诉，正在对“今日头条”网进行立案调查，将根据调查情况依法作出处理。如今，调查结果已经出炉，且并不让人意外。
国家版权局副局长阎晓宏说，确认”今日头条”使用其它权利人的部分新闻作品及图片均是由其网站存储传播，非链接跳转方式，构成侵权。阎晓宏表示，版权局将推动完善网络转载许可付酬措施。
我们唯一的问题是，“今日头条”早在上月的TC北京大会上，就已经表示不使用本站缓存，不介意版权方要求链接跳转，愿意配合版权方按照他们喜欢的方式给予回报。既然如此，为什么依然揪着链接跳转这一点不放？还是说，这一调查的结果反映的是调查开始时的6月底的情形？
下面我们就一起回顾一下当时我跟张一鸣对话的场景：
我：这么多新闻客户端做的事情都差不多，为什么先拿你们开刀，要求你们一定要给它转到原页面去，自己中间不能缓存？
张一鸣：转到原页面，这个本身我们没有意见，我们不觉得这是过分的要求。
我：真的没有意见吗？
张一鸣：我们真的没意见，我们有问题的部分是说，现在很多的网站它的手机版做得不够理想，服务器不够稳定，一旦带了太多流量的时候经常会有问题。我们对带过去本身没有意见，但很多网站没有注重用户体验，没有把手机版页面做到足够对用户好，这是挺不好的一个现象。我们希望业界媒体网站都能实现这样的标准，对手机更好的适配。
……
我：前一段时间好像平面媒体跟网络媒体都找过你们，你把流量给他导过去之后，这个流量就是他们要的东西吗？他们想要的东西到底是什么？
张一鸣：这个我觉得不同的媒体不太一样。如果新媒体化和网络化本身做得比较好的话，他们就希望要流量，因为这个流量不仅是对他们的服务器的请求，最重要的是他们的商业元素的展示，不论是广告也好还是服务推介也好，还是APP推广下载也好。对那些新媒体化不够好的，他们可能简单的希望要收益，那这又分成两部分，一部分是希望长期的广告分成收益，另外是希望一次性的授权费，我们最后的做法是三种形式都支持，就是自由选择。
我：但是我觉得第一种最困难，他们想要的是自己品牌的展示和延伸。
张一鸣：这个品牌展示我们还是很突出的，我们跟所有媒体相比，在一进来的不论是地址栏还是顶部、尾部，都是给完整的品牌展示，这一点应该不存在问题。
我：我较个真儿，如果说一开始进去是“今日头条”，里面文章排列的顺序没有什么区别，也没有按照媒体分区。我点进去之后，可能上面有一个小条（展示它的品牌），但是我只能把它看作是今日头条的栏目。换句话说，曾经出现过这样的情况：某个网站转载了报纸上的新闻，然后底下评论就说这个网站的小编真垃圾，这么垃圾的新闻都发出来——根本没有那家报纸什么事。你们有一些评论也是说“今日头条的小编”如何如何。
张一鸣：那么多媒体不可能都摆上去，我们能摆上去的，跟这个媒体有关的，我们都尽可能的摆上去了。如果有更好的办法我们也会配合。
我：但是给媒体像微信订阅号那样的待遇呢？等于你再造一个桌面，把他们都变成一个个小APP放在里面。
张一鸣：现在我们已经支持了，我们会提供按媒体提供订阅的入口。现在已经在强化媒体的品牌，就像你说的，可能更像轻应用的方式，现在已经提供了。我们之后也会强化这一部分。
具体的请看当天的新闻报道。
