政府的角色是均衡器
（续前）“政府”一词在世界很多地方都是一个禁忌，比如说美国和很多的发展中国家，其已经成为了低效率、官僚和腐败的代名词，经常是被认定为无能，爱管闲事，还充满着各种问题的麻烦角色。
但是一个有效率的政府在推动创新方面，却是能够扮演起重要角色的，尤其是在亚洲。它可以像漏斗一样，将那些潜在的财富汇集在经济创新领域。作为一个监管角色，一个高瞻远瞩的政府，其实是能够成为创新行业的有效推动者的。
一般来说，“纪律性/一致性”（Conformity）的存在被创业者视为负面，它却也可能是积极的。这种特性被社会心理学家认定为是改变人们习惯的最有效率的方式之一，这也就解释了为什么集中在硅谷的那些优秀而突出的工程师，都想成为共享某同一价值观的成员。
政府的行为可以作为对抗不平等的一个手段，在这种情景下，硅谷和世界其他部分存在人力资源和创业智力支持方面的巨大差异。
自由市场的力量不太可能改变整个亚洲发展的趋势，除非你恰巧是中国或者印度。在这些国家，巨大的人口数量和丰富的自然资源优势可以抵消一个低效率的政府起的负面影响。即便如此，我们也无法定论中国当局是否对规划国内跨国大型科技巨头的崛起，起到了支持的作用。
最终，政府可以鼓励科技的传播，因为国家和公共机构以及大企业之间的关系，可以有效地帮助创业公司，叫他们知道怎样把自己嵌入这网络之中。确实，有一些创业者可能会争辩说，创业公司可能会成为扰乱整个产业秩序的外侵者。但是，特定创新的成功又与适宜的政府监管和良好的合作紧密相连。
公共交通就是一个例子，像UBER和Grabtaxi这样的应用，必须持续地保持跟政府高层对话，进行信息的沟通，保证他们能处在法律正确的位置上。新加坡的汽车分享服务iCarsClub正在和当地政府进行对话，来修订一些监管措施，以便最终放行私家车主在工作日对外出租自己的车辆。
政府可以支持一些必须依靠着网络的技术。 数字钱包Square的失败就是一个有趣的案例，即使他们得到星巴克这样的主要伙伴支持，客户也并不觉得这个东西很有用，因为信用卡已经成为非常广泛的付款方式。在《连线》杂志的眼中看来，过去的解决办法已经足够好了。
现在我们假设，一家支付公司和政府进行合作，政府最后要求整个城市都采用这个支付系统，这就将会是商业上的一个巨大成功。实际上，这样的事情在过去已经被实现了很多次，比如新加坡NETS网络支付系统的实施，和香港八达通的运用。这两个项目从本质上来说都是商业项目，但是政府却在其中进行了种种干预。
政府没有必要一直在技术实施方面扮演活跃的角色，取而代之的是，他们应该放松一些监管和政策，让创业者们雇用人才，才能让新技术的测试和公司的组建变得更为方便。（待续）（译：dio）
For Asia to leapfrog Silicon Valley, governments are a big piece of the puzzle
