昨日，网贷之家发布的《2016年4月众筹行业报告》显示，今年4月新增众筹平台23家，倒闭18家，转型1家。今年前4个月倒闭众筹平台43家。另一方面，倒闭的众筹平台数量也呈现出不断上升的趋势，1月到4月倒闭的众筹平台数分别为6家、5家、14家、18家。而去年全年总共也只有40家众筹平台倒闭。
在此前14部委联合开展的互联网金融领域专项整治中，就提出将对股权众筹、私募基金等新型金融业态加以区分，同时还将在立法层面进行健全。在整个互联网金融的监管力度逐渐收紧的背景下，股权众筹平台也面临洗牌的境遇。业内人士称，监管层可能会出台类似《私募投资基金监督管理暂行办法》的条例对股权众筹予以约束，这意味着私募基金和股权众筹两个方面将迎来“立法式”规范，一是可能会出台国务院或其他更高层面的私募基金的监管条例;二是在证券法的修法中，将会为股权众筹留出制度空间。
除去监管因素，行业内部竞争加剧以及平台自身经营不善是导致倒闭平台数上升更重要的原因。近两年来，京东、阿里等互联网巨头以及传统金融机构纷纷涉足众筹行业，加剧了行业竞争。
京东股权众筹平台“京东东家”此前发布数据称，去年平台总融资额超过11亿元人民币，吸引了超过6万名投资者参与。但与之对应的是，整个2015年平台内只有3个项目成功实现投资者退出。
对于股权众筹而言，其模式本身的风险和收益仍待观察。在投资者退出方面，即便很多大型平台依然在摸索，百度的众筹平台“百度百众”规定企业新一轮融资、被并购、被回购、上市等，投资人都可以选择退出获得收益，这与市面上主流的风险投资退出方式相当类似。百度百众还表示，当平台项目契合百度的发展方向，触到百度的需求点时，最终有可能被百度并购。但与机构相比，散户投资者更看重流动性，4-6年的退出周期对他们来说有点长。
业内人士称，退出机制不完善是整个风险投资行业普遍存在的问题。最简单的事实是，中国还没有成形的PE二级市场。在这样的行业背景下，众筹因其法律地位还不明确，不被主流认可，故而“退出难”问题更加突出。
另一方面，平台自身的盈利也是一个棘手的问题。一些小型平台通过帮助项目方融资收取中介费，但这样的收费模式使得平台与项目方的利益高度一致，一旦遇到盈利问题，很容易导致平台对项目进行过度包装，损害投资人利益。此外，拥有专业股权投资经验的平台从目前来看屈指可数，由此导致的直接结果就是平台大量聚集不具备投资价值的项目，对项目的投后管控能力不强，风险必然产生。
