受疫情影响,2020 年各大硬件厂商的研发、量产、销售节奏均受到不同程度的影响,拿苹果公司为例,今年其不仅推迟了 iPhone 新品的发布,而且由于产能和部分元件缺少,消费者迟迟拿不到货……然而这一年依旧涌现出了不少的佳作,随之也有一些产品因为种种原因颇有些令人失望。

FITURE 魔镜

对于这款产品,FITURE 将其定义为一款 “硬件+内容+服务+ AI” 的智能健身产品。该产品使用 4K 高清镜面屏,配有嵌入式摄像头和扬声器的交互式镜面显示器,提供包括瑜伽、搏击操、力量训练等课程。

简单来说,对着这面镜子锻炼,消费者可以跟着课程运动,同时观察自己的运动状态;通过 AI 技术,产品也会对消费者的姿势进行反馈和纠正,同时进行数据追踪等。

可以预见的是,科技将在健身行业发挥越来越重要的作用。但这并不一定意味着传统的健身房和健身俱乐部会很快消失。市场研究公司 IBISWorld 的数据显示,事实上在截至 2024 年的未来五年里,健身房和健身特许经营行业的收入预计将增长 2.6%。

即便已经有 Peleton 这样的智能健身产品珠玉在前,它的模式也在国内引起了广泛关注和模仿。但是中美两国在健身领域的客观条件上有较大区别,中国白领的居住面积和健身渗透率都远不及美国。

而且一旦魔镜的系统不够开放,只局限在健身本身,那么他的对手已经出现了,就是智能大屏电视。像 TCL 在 2020 年推出了 TCL·XESS 旋转智屏电视,这个电视能旋转成竖屏,延伸到居家健身场景,TCL·XESS 和 Keep 合作,也推出了家庭私教的卖点。而华为亦有这方面的动向。

目前,FITURE 魔镜在天猫上的券后硬件价格为 7688 元,会员年费则为 1188 元和 2028 元两档,加起来近万元,这样大的成本,已经把大部分普通健身爱好者拒之门外了,而且效果未必会比健身房更佳。

AirPods Max

无论计算音频有多么值得吹捧,可穿戴智能设备的舒适度依旧是购置的首要因素。接近 400 克的重量,笔者一度认为这款耳机是长时间佩戴者的噩梦。

金属材质耳机确实漂亮,连接耳罩的头梁也做得比较舒适,不过戴在头上存在感过强,也比较薄,低头抬头的时候很怕耳机就此坠落。而且耳罩太大,甚至有点硌着脖子,同时对戴眼镜的人很不友好,那种硌的感觉很明显。

而目前市面上比较成熟且较为畅销(排除专业音频设备)的耳机基本都在 300g 之下,且 300g 左右的产品在连续佩戴 3 小时以上都会产生明显的不适感,所以 AirPods Max 的重量问题可想而知。

其次,它的降噪能力与索尼还有 Bose 等同类耳机相差不大,尽管有些地方互有高下,比如通透模式和麦克风表现,苹果或许占优,但是 4399 的价位对于这样的微小优点还是让人觉得不够诚意。

最后要说的是收纳问题,耳机本身不可折叠,便携性较差,配套的耳机套,实际上无法对耳机起到有效的保护,如果放在包里,头梁和耳罩边缘都容易受刮擦。脏污和重压也很难靠这样的保护套避免。

总而言之,这款 AirPods Max 并没有再给人同系列的 AirPods 和 AirPods Pro 那样轻巧和惊艳,它只是在一个更细分的频道上耕耘,也注定了受众和销量的窄化。

小米透明电视

不得不说这款产品足够吸睛,也确实惊艳。不过实际上谈到透明 OLED 电视,三星在 2010 年就展示过类似的技术,松下早在 2016 年 1 月的 CES 上也展示过透明电视,2019 年 LG Display 也展示了透明电视,小米只是做到了 “量产”,当然可能也预料到这样的产品不是大众化消费品,毕竟成本高售价高,拿来作为技术展示和噱头引领,也不失为冲击高端的佐证。

由于需要保持高透明度,小米透明电视的最大分辨率也只有 1080P,这在 4K 分辨率的竞争者面前实在是不够看。而且 40% 的透明率还是会影响显示效果。实际观感有些发灰,在观看时亮度、色彩等整体的显示效果明显不如普通的 OLED 电视。最让人无语的是,夜间观看时只能关灯,不然一旦有较暗的画面出现则极其影响观看体验——这款电视并不能显示黑色。

但是这款产品发售时售价已经高达 5 万左右,虽说考虑到相关的原材料成本和技术成本,小米透明电视的售价高昂并不奇怪,不过对于显示效果来说,似乎并不值得这个价位,除非消费者愿意买来作为家居装饰品。

结语

总的来说,这三款产品都是站在前人肩膀上的大作,虽然看起来似乎很有新意,实际上并不能解决大多实际生活的痛点,反而因为定价和实用性的双重矛盾而难以获得大众青睐。诚然,正如狄更斯所言,这是希望之春,这是失望之冬。因此硬件厂商们如果能够摈弃一些噱头和炫技式的营销手段,而多从消费者的实际需求出发,相信在新的一年能够交出更满意的答卷。