[卢刚: 和国外的科技博客，我想我应该是对他们了解最深，接触也是最多的人了吧。一直很想多写下些这么久作为一个独立科技博客的感受，但是一直没能有时间去好好整理。TechCrunch最近再次处在风暴之中，朋友们问我怎么看，其实我的心情也很复杂，所以也整理一下，和大家分享。]
最近两天的国内国外科技媒体上TechCrunch这个全球最著名的科技博客再次成为焦点。TechCrunch终于要来中国了，其颇有影响力的Disrupt大会也确定了在北京举行的时间。毫无疑问，TechCrunch的中国计划将会推动国内的创业环境，虽然最终能有多大的影响还需要用时间来检验，因为它同样会面对外来和尚在中国难念经的问题，况且它还是个美国媒体。无论如何，TechCrunch,欢迎到中国。(几周在旧金山我们也对其CEO做了独家采访。)
同时，TechCrunch仿佛也是后院起火。它的一名编辑MG Siegler昨天发布了一篇文章说: TechCrunch也许将不再存在。虽然我并不相信TechCrunch会这么一夜间崩溃，但是看到这个题目和文章，的确很让人震惊。
谢谢Mike和TechCrunch
从2006年我就开始阅读TechCrunch的文章。那时还在读博士，作为一个很学术派的人，应该说是TechCrunch让我在互联网行业中开了眼界。其实我并不是TechCrunch的创始人Mike Arrington的粉丝，因为他前几年在好几篇文章中表露的反华情绪一直让我觉得很不舒服。4年前我还写过一篇文章批评TechCrunch根本不懂中国。但是，我必须承认我非常佩服Mike能把一个科技博客带到这样的高度，不论是从全球业界的影响力还是捞金能力。TechCrunch已经不是简单的媒体，而是硅谷整个互联网生态环境中的重要核心。Mike打造了真正的独立博客，作为一个科技博客，他无愧于英雄。
关于CrunchFund
整件事情的起因在于Mike和TechCrunch目前的母公司AOL美国在线计划成立一个新的风险基金，取名为CrunchFund。大家争论的焦点在于，CrunchFund这个名字让人觉得这个风险基金和TechCrunch这个媒体有直接的联系。而在老外的观念里，媒体必须中立，TechCrunch的编辑们不希望读者们觉得他们失去中立性而对CrunchFund投资的公司有偏向性报道；同时据说AOL高层可能将Mike从TechCrunch中彻底撤走，替换新的主编。而AOL在收购TechCrunch时曾保证不干涉其运作，保持其独立性。
CrunchFund这个名字确实不应该出现Crunch这个词以区别和TechCrunch的关系。我很理解Mike对TechCrunch的重要性，他自己可以说就代表了TechCrunch。但是将所有的批评都抛给AOL的老大Tim Armstrong并不公平。Mike是个优秀的博客，更是优秀的商人，他本就已经是天使投资人，而做CrunchFund我相信并不是被AOL逼迫才做的。
魂-博客的独立性
独立报道，就我的理解来说，是一个优秀博客的魂。 但是博客真的就不能涉及投资么? 作为关注创业生态的博客，当每天都要接触到有意思的项目，和很多信任你的做投资的朋友交流的时候，自己做一个Fund投资人应该也是很自然的职业方向之一(当然不是唯一的方向)。有好的项目为什么不能写，无论是谁投的，只要能保证透明度有明确的说明就行。TechCrunch之前在Mike做天使投资时不也做得很好么？而看看我们国内的媒体，现在做得有影响力的有哪家没有自己的Fund，而我们仿佛从来没有质疑过他们作为媒体本应该避嫌。
独立博客的信念
如果真象外界传的是AOL高层硬要将Mike从TechCrunch拉走而没有认真征求Mike的意见的话，我想AOL真的很蠢，或者说至少没能和TechCrunch和Mike本人好好沟通。我真的很佩服TechCrunch的编辑们能坚持捍卫自己的独立性，坚持作为独立媒体的责任。在中国，人们对大多数媒体的非中立已经习以为常了。
作为一个一直被TechCrunch教育的中国读者，一个这么几年来一直坚持相信TechCrunch的远景，坚持原创的科技博客，一个一直希望自己做的事能够在中国也能象TechCrunch一样发挥作用的人创业者，我真的希望TechCrunch能够在创业的生态圈中，一直存在下去。
