常问业内的一些朋友，你们做移动互联网，最看好哪个市场，他们说手机游戏。
玩移动互联网的，不外乎是玩LBS，玩摄像头，玩网络；可是玩手机游戏的，有多少是把这些移动互联网基本元素放进去的?
手机游戏，就是在手机上玩的游戏罢了，和移动互联网产业有神马关系?
把这些疑惑写出来，原因有二：
首先是在一次聚会上和几位很知名手机游戏公司的老大闲聊。其中一位说，最近听到不少做手机游戏的团队融到钱了，而投他们的VC们都在大谈移动互联网的潜力。他说，其实手机游戏就是游戏，除了是在手机或者掌上设备上玩的，和移动互联网没啥关系。现在的移动互联网的服务都不赚钱，VC们硬是要把手机游戏归在移动互联网里让其移动互联网领域的Portfolio看上去好看。我听到后，一直也没有细想这话啥道理。
其次，我以前都是用Nexus One玩Android游戏，但是一直觉得屏幕小了，玩的不爽。年前拿到的Kindle Fire, 一直都很闲置。这个移动设备没有自带GPS, 也没有摄像头，甚至连麦克风也没有。所以除了看书方便，流行的移动互联网应用,比如Instagram, Path, 微信等等装在Kindle Fire上基本上是没用。不过，最近发现不少好的Android游戏在上面倒是能跑，玩起来手感，大小都还不错。
这几天玩着游戏，突然联想起那位手机游戏老大说的话。还真有些道理：
1. 现今的移动互联网我们谈论最多的是什么? 你一定知道是Always Online随时随地在线，地理位置服务LBS, 摄像头(各种图片类服务的基础)等等。我们可以罗列出一大堆用到这些移动互联网特性的服务应用，但是对于手机游戏呢？想想我Kindle Fire的例子，就玩游戏来说，这和玩PSP有啥区别? 同时，需要Always Online的手机游戏也是少的可怜。
2. 手机游戏，只是将游戏开发在新的平台上(原来是PC/MacOS, 现在是Android/iOS)，原来是在台式机/笔记本上玩，现在是在手机/平板上玩。所以说，把手机游戏产业的欣欣向荣来说明移动互联网的美好前景，是不是真有些扯淡了。
移动互联网确实为游戏带来了新的商业模式。现在有应用商店可以付费下载游戏，也可以玩免费游戏但是内嵌广告，更可以In Game在游戏内收费(买虚拟道具等)。而目前智能手机普遍使用的触摸屏(多点触摸技术）带来的是传统游戏中所不具有的用户体验；
或许是我太咬文嚼字了。如果真要把手机游戏看做只是游戏业的分支，那么移动互联网游戏应该是怎样的呢？
其实我们已经看到一些移动互联网游戏的例子，比如用到地理信息的MyTown,魔力城市，使用增强现实技术的钓热高手, 乌鸦来了等等，这些产品还没有足够的吸引力，但是它们都考虑了地理位置，摄像头以及网络这些移动互联网的特色，很值得大家的关注。同时，传统游戏注重同步在线，即是在我们的网络游戏中，玩家需要同时在线；而移动互联网的游戏更在于异步在线，因为玩家是使用移动设备，很可能不会Always Online。这一点最近很火Draw Something就是很好的例子。
手机游戏的前景，不容置疑；只是，我们聊移动互联网，真没必要老拿它说事。
